Duas chamadas erradas em um jogo! Ai Kun anulou erroneamente o gol de Hu Hetao e o handebol de Achim Peng

👤 6686体育海外作者蔻年 📅 2026-06-12 21:30:45

6686 Sports News em 5 de novembro A Associação Chinesa de Futebol anunciou os resultados da última revisão do árbitro. Na 29ª rodada da Superliga Chinesa, time Chengdu Chengdu 1-2 Henan, houve duas decisões erradas: o gol de Hu Hetao foi considerado um erro de julgamento porque o jogador adversário pegou a bola primeiro; O handebol de Achim Peng não foi marcado e foi uma chamada perdida. O árbitro desta partida é Ai Kun.

O gol de Hu Tao foi considerado um erro de julgamento devido a uma bola de mão do jogador adversário

Depois que Hu Hetao marcou aos 15 minutos de jogo, o árbitro apitou que o primeiro gol do time de Henan era inválido para handebol. A equipe de revisão afirmou que o árbitro deveria compreender os termos favoráveis para continuar o jogo e não deveria declarar uma violação de handebol.

Depois, Yan Dinghao aproveitou a cobrança de falta obtida por esta decisão para marcar diretamente.

Caso 1: 29ª rodada da Superliga Chinesa, Chengdu Chengdu VS Henan Club. Aos 15 minutos de jogo, após os jogadores de ambos os lados competirem para superar a bola perto da área do time de Henan, o árbitro decidiu que o jogador do time de Henan violou a regra do handebol, e então Chengdu Chengdu marcou. O árbitro decidiu que o gol era inválido e Chengdu Rongcheng cobrou falta direta para retomar o jogo. O árbitro de vídeo não interveio.

A opinião de recurso do Chengdu Rongcheng Club é que o tempo de apito do árbitro é posterior ao tempo do gol da equipe, e o gol deve ser considerado válido.

Em relação a este caso, a equipe de revisão acreditou unanimemente que quando jogadores de ambos os lados competiam para superar a bola, o membro da equipe de Chengdu Chengdu decolou primeiro e competiu para superar a bola, e o contato entre seu braço e o jogador adversário não constituiu uma violação. Em seguida, a bola entrou em contato com o braço aberto do jogador do Henan Club e ficou acima do ombro, o que deve ser considerado uma violação do handebol. Porém, o Chengdu Chengdu Team teve uma boa chance de marcar neste momento. Neste caso, o árbitro apitou para interromper o jogo antes do gol ser marcado e não pôde mais considerar o gol válido. Portanto, foi tomada a decisão de retomar o jogo com cobrança de falta de Chengdu Chengdu. Além disso, esta situação não cumpre o princípio de intervenção estipulado nas regras, pelo que o vídeoárbitro não pode intervir. A equipe de revisão determinou que se tratava de um erro na decisão do árbitro e o vídeo-árbitro não interveio. (Fim)

O handebol de Achim Peng não foi considerado uma chamada perdida

Aos 48 minutos de jogo, o auxiliar estrangeiro de Henan, Achim Peng, foi suspeito de jogar handebol na zona de três segundos, e o árbitro decidiu Ai Kun para tomar uma decisão. A este respeito, a equipe de revisão acreditou que a bola deveria ser considerada uma violação de handebol e decidiu 12 jardas. O árbitro cometeu um erro e errou a violação de handebol e a penalidade de 12 jardas.

Caso 2: 29ª rodada da Superliga Chinesa, Chengdu Chengdu VS Henan Club. Aos 48 minutos de jogo, a equipe do Chengdu Chengdu passou a bola para a área e a bola foi suspeita de ter tocado o braço do jogador nº 11 do Henan Club (Achim Peng). O árbitro não declarou violação de handebol e o vídeo-árbitro não interveio.

A opinião de recurso do Chengdu Chengdu Club é que o número 11 do adversário violou a regra do handebol.

Em relação a este caso, a maioria dos membros da equipe de revisão acredita que quando a equipe de Chengdu Chengdu passou pela área, o braço número 11 do Henan Club driblou a bola por trás do corpo e se moveu para uma posição não natural na direção da bola. A julgar pelas imagens de vídeo existentes, a bola tocou o braço número 11 do Henan Club. Portanto, deveria ser considerada uma violação de handebol e a bola foi considerada de doze jardas. O árbitro de vídeo deve intervir. O árbitro cometeu um erro e errou uma violação de handebol e uma penalidade de 12 jardas. O vídeoárbitro não interveio no erro. (Fim)

Rótulo:
compartilhar:
FB X YT IG
6686体育海外作者蔻年

6686体育海外作者蔻年

Editor de eventos desportivos e apostas, com foco naBom artigoAnálise e insights de conteúdo de domínio

Comentário (10)

Hadassa 5dias atrás
Esta vitória é de grande significado
Vicky 5dias atrás
Cada momento em quadra é cheio de paixão
Alden 5dias atrás
O entusiasmo dos fãs incendiou todo o público!
Salgueiro 5dias atrás
A perseverança e a paciência ajudaram a equipa a superar dificuldades
Xênia 5dias atrás
Este é o verdadeiro encanto dos desportos - dê o seu melhor e não deixe arrependimentos
gatinha 10dias atrás
O ritmo do jogo é bem controlado e o ataque e a defesa são ordenados.
Sofia 12dias atrás
Os jogadores mostraram um forte espírito de luta em quadra
Jocasta 17dias atrás
Este jogo está muito próximo
Cordélia 26dias atrás
Os ajustes imediatos do treinador foram maravilhosos
Geórgia 35dias atrás
As táticas de hoje são muito flexíveis

Adicionar comentário

Conteúdo popular

© 6686 Desportos 2026 All Rights Reserved.

Todas as informações e dados neste site são apenas para fins de aprendizagem e comunicação e não constituem aconselhamento de investimento. Caso haja alguma infração, por favor contacte-nos pelo e-mail: [email protected] Trataremos disso o mais rapidamente possível!